Сша пропонують україні та росії “брудну” угоду
Потенційна мирна угода між Україною та Росією може стати компромісом, який не вважатиметься ані перемогою, ані поразкою. Це може бути складний результат, що поєднує елементи обох сценаріїв. Згідно з 28-пунктовим планом, розробленим командою Дональда Трампа, Україна отримає значні гарантії без серйозних обмежень на власну армію, хоча обмеження на 600 тисяч військових не зменшить її потенціал.
Відомо, що путін почав вторгнення з метою зламати союз України із Заходом. Коли бойові дії закінчаться, Україна залишиться військово сильною, зросте ворожість до Росії і покращиться її захист. Проте, чимало американських політиків активно виступають проти будь-якого компромісу, не усвідомлюючи, що їхні дії не мають наслідків для них особисто.
Є ризик, що США, наполягаючи на недосяжних цілях, можуть повторити свої історичні помилки. У минулі роки, під час війни у В’єтнамі, США затягували конфлікт, аби уникнути ганебної поразки, проте зрештою програли. Також в Афганістані Америка витратила десятиліття на військові дії без спроби домовитися, що призвело до втрати всього.
В Україні успішно витримали вторгнення, яке Росія сподівалася завершити за лічені дні. Більшість території країни залишається під контролем українських сил. За оцінками, Росія втратила понад 600 тисяч солдатів, що в десять разів більше, ніж жертви СРСР під час афганської війни. Водночас Україна стала більш потужною військовою державою.
Хоча повна воєнна перемога виглядає нереалістичною, найкраще, що можна досягти – це компромісне врегулювання, яке надасть Україні шанс на мир і безпеку, водночас надаючи Росії певні стратегічні та територіальні вигоди. Якщо це виглядає як брудна угода, то так воно і є, але якщо альтернативи немає, можливо, її варто укласти.
Навіть вступ України до НАТО не гарантує автоматичного захисту. Країни, які сьогодні не готові захищати Україну, навряд чи почнуть це робити у майбутньому, навіть маючи формальні зобов’язання.